Bola de futebol diante de barreiras de acesso a um estádio vazio
Ilustração editorial gerada para a série Mundial 2026 e direitos humanos.
Partilha

Resumo

  • O caso tornou-se o símbolo mais claro da distância entre a promessa de um Mundial inclusivo e o controlo migratório exercido pelo principal país anfitrião.
  • Acabou por entrar, mas o episódio mostrou que o estatuto de atleta e a documentação não impedem uma inspeção prolongada.
  • O Irão enfrentou recusas de vistos a elementos da sua comitiva e organizou parte da preparação a partir do México.

Cada Mundial conta-se pelos que entram em campo. O de 2026 conta-se também pelos que ficaram do lado de fora da fronteira, apesar de terem função, acreditação ou bilhete.

Omar Abdulkadir Artan aterrou em Miami para trabalhar no maior torneio da sua carreira. O árbitro somali acabou impedido de entrar nos Estados Unidos e afastado da competição.

O caso tornou-se o símbolo mais claro da distância entre a promessa de um Mundial inclusivo e o controlo migratório exercido pelo principal país anfitrião.

O avançado interrogado durante horas

Aymen Hussein, avançado do Iraque, esteve retido e foi interrogado durante várias horas em Chicago. Acabou por entrar, mas o episódio mostrou que o estatuto de atleta e a documentação não impedem uma inspeção prolongada.

Uma seleção condicionada pelos vistos

O Irão enfrentou recusas de vistos a elementos da sua comitiva e organizou parte da preparação a partir do México. As autorizações concedidas não eliminaram a incerteza sobre dirigentes, jornalistas e adeptos abrangidos pelas restrições norte-americanas.

As exceções previstas para atletas e pessoal essencial não se estendem automaticamente aos cidadãos comuns. Isso cria um Mundial em que algumas seleções podem jogar nos Estados Unidos, mas parte dos seus adeptos não consegue acompanhá-las.

Os que contam a história

Jornalistas acreditados de países africanos e do Médio Oriente relataram recusas ou atrasos de vistos. A acreditação da FIFA permite trabalhar no torneio; não substitui a decisão soberana de entrada.

Há ainda o caso de Christophe Gleizes, jornalista desportivo francês detido na Argélia. Infantino manifestou esperança num indulto que lhe permita estar no Mundial. A intervenção pública contrasta com o tom reservado usado perante jornalistas barrados pelos Estados Unidos.

A soberania não apaga a responsabilidade

Cada Estado controla as suas fronteiras. Nenhum torneio suspende essa soberania. Mas a FIFA prometeu por escrito uma competição segura e inclusiva e negociou garantias de acesso com os anfitriões.

Artan, Hussein, dirigentes iranianos, jornalistas e adeptos não são uma abstração. São as pessoas através das quais se mede se as garantias funcionam. Quando ficam à porta, a FIFA tem o dever de explicar o que tentou fazer e por que falhou.

Leia também

Fontes

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

You May Also Like

Mundial 2026 arranca sob acusações de repressão nos EUA

Partilha
Vistos recusados, jornalistas barrados e um árbitro excluído marcam o arranque do Mundial 2026 nos Estados Unidos, México e Canadá.

Quanto vai aumentar o seu vinho do Douro nos EUA — e porque isto interessa a quem nunca exportou nada na vida

Partilha
Uma garrafa de vinho do Douro nos EUA mostra como tarifas internacionais chegam a produtores, emprego, investimento e receita fiscal em Portugal.

Al Gore acusa Trump de sabotar luta climática e alerta para “emergência democrática”

Partilha
Partilha Resumo SÃO FRANCISCO, 20 Abril 2025 – Al Gore lançou duras…