Resumo
- Entre a grandiloquência vazia e o ataque frontal às regras multilaterais, o ex-presidente norte-americano apresentou-se como profeta do caos, assumindo um tom imperial que mais parecia ecoar os fantasmas do século XIX do que refletir o presente.
- Com frases curtas e bombásticas, Trump pintou um mundo dividido entre “vencedores” e “perdedores”, onde só a força — militar e económica — legitima a liderança.
- Ignorou princípios básicos de cooperação internacional e atacou diretamente países adversários, numa escalada verbal que soou mais a comício eleitoral do que a diplomacia.
Na memória recente da Assembleia Geral das Nações Unidas, poucos discursos provocaram tanto embaraço coletivo como o de Donald Trump. Entre a grandiloquência vazia e o ataque frontal às regras multilaterais, o ex-presidente norte-americano apresentou-se como profeta do caos, assumindo um tom imperial que mais parecia ecoar os fantasmas do século XIX do que refletir o presente.
Com frases curtas e bombásticas, Trump pintou um mundo dividido entre “vencedores” e “perdedores”, onde só a força — militar e económica — legitima a liderança. Ignorou princípios básicos de cooperação internacional e atacou diretamente países adversários, numa escalada verbal que soou mais a comício eleitoral do que a diplomacia. Foi um momento em que a ONU, espaço de diálogo, se transformou em palco de intimidação.
O ex-presidente apresentou-se como defensor da “soberania absoluta”, mas rapidamente revelou a contradição central: o direito de Washington intervir onde quiser, quando quiser, em nome dos seus próprios interesses. Essa lógica — profundamente imperialista — coloca em causa o espírito fundador das Nações Unidas, erguido sobre a igualdade entre Estados e o respeito mútuo.
Na plateia, muitos reagiram com desconforto, alguns com ironia e sorrisos discretos. Não é todos os dias que um chefe de Estado utiliza a tribuna mundial para autoproclamar-se salvador e, ao mesmo tempo, minar as bases da cooperação global. Trump fustigou adversários, vangloriou-se de feitos duvidosos e lançou ameaças que, felizmente, soaram mais a bravata do que a plano concreto.
O discurso ficará para a história como um dos mais desajustados e autoritários já proferidos na ONU. Não porque fosse inovador, mas precisamente pelo contrário: recuperou os piores vícios da retórica imperial, alimentou divisões e tentou legitimar a política da força em pleno século XXI.
Em vez de diplomacia, exibiu arrogância. Em vez de apelo à paz, reforçou a lógica da guerra. Em vez de esperança, lançou medo. Pergunta-se: como é possível que uma nação que se apresenta como farol da democracia tenha dado voz, no coração da ONU, a uma visão tão contrária à própria ideia de comunidade internacional?
Foi, sem dúvida, um discurso de louco, mas não no sentido caricatural da palavra. Louco porque negou a realidade interdependente do mundo, louco porque atacou princípios universais, louco porque ousou transformar o multilateralismo em monólogo autoritário. Um delírio que servirá de aviso: sempre que a democracia fraqueja, o autoritarismo encontra brecha para se impor.
