Portugal perante as denúncias de tortura sistémica a palestinianos: o teste de coerência - Sociedade Civil
Partilha

Resumo

  • Desde o ataque do Hamas em outubro de 2023, a Assembleia Geral das Nações Unidas e o Conselho dos Direitos Humanos votaram dezenas de resoluções sobre o conflito.
  • Portugal, votando em coordenação com os parceiros europeus, alinhou-se na maioria das vezes com a posição comum da União Europeia — uma posição que tem oscilado entre o apoio crítico a Israel e o reconhecimento da gravidade humanitária em Gaza.
  • É se a autorização de exportação cumpre o Tratado sobre o Comércio de Armas, ratificado por Portugal, que proíbe transferências quando há risco substancial de uso em violações graves do direito internacional humanitário.

Entre o silêncio do MNE, votos na ONU e exposição da União Europeia ao mercado militar israelita, a posição portuguesa exige escrutínio. O que o Estado diz, o que omite, o que faz.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros não emitiu qualquer comunicado sobre os relatórios da ONU, do Euro-Med Human Rights Monitor ou da B'Tselem que documentam um padrão sistémico de violência sexual contra detidos palestinianos.

Portugal é Estado parte do Tribunal Penal Internacional. É signatário da Convenção das Nações Unidas contra a Tortura. Tem assento rotativo no Conselho dos Direitos Humanos. Cada uma destas filiações implica obrigações concretas — e essas obrigações não desaparecem por conveniência diplomática.

O que se vota em Nova Iorque

Desde o ataque do Hamas em outubro de 2023, a Assembleia Geral das Nações Unidas e o Conselho dos Direitos Humanos votaram dezenas de resoluções sobre o conflito. Portugal, votando em coordenação com os parceiros europeus, alinhou-se na maioria das vezes com a posição comum da União Europeia — uma posição que tem oscilado entre o apoio crítico a Israel e o reconhecimento da gravidade humanitária em Gaza.

Há, contudo, votações onde a posição portuguesa se separou da espanhola e da irlandesa, mais firmes na crítica. E há momentos em que se aproximou da posição alemã, mais cautelosa.

O registo está disponível. Não é segredo de Estado. Mas até hoje nenhum órgão de comunicação português apresentou ao leitor uma cronologia clara desses votos.

A questão do armamento

A União Europeia não tem mercado militar comum. Cada Estado-membro decide as suas exportações de dual-use — material que pode ter aplicação civil ou militar. Portugal exporta pouco para Israel em valor absoluto. Mas exporta. E importa.

A pergunta jurídica não é se o volume é alto ou baixo. É se a autorização de exportação cumpre o Tratado sobre o Comércio de Armas, ratificado por Portugal, que proíbe transferências quando há risco substancial de uso em violações graves do direito internacional humanitário.

A Direção-Geral das Atividades Económicas, tutelada pelo Ministério da Economia, é o órgão responsável pelo licenciamento. Não publica desagregação por país de destino em formato facilmente acessível.

A obrigação jurídica

Vital Moreira, jurista constitucionalista e antigo deputado europeu, tem escrito que o silêncio diplomático é uma forma de tomada de posição. Outros internacionalistas defendem que a obrigação portuguesa decorre do próprio Estatuto de Roma: havendo investigação aberta pelo Tribunal Penal Internacional contra responsáveis israelitas, Portugal tem dever de cooperação, incluindo no plano informativo.

Israel não é parte do Tribunal Penal Internacional. Mas o tribunal já abriu investigação sobre crimes alegadamente cometidos em território palestiniano — território cuja jurisdição o Tribunal considerou estar abrangida. Em novembro de 2024, foi emitido mandado de detenção internacional contra Benjamin Netanyahu e contra o ex-ministro da Defesa Yoav Gallant.

Portugal, como Estado parte, estaria obrigado a deter ambos caso pisassem solo nacional. Essa hipótese, embora pouco provável, é juridicamente vinculativa.

O que falta o MNE explicar

Há um conjunto de perguntas a que o Ministério dos Negócios Estrangeiros não respondeu publicamente. A primeira: qual é a posição portuguesa perante os relatórios da ONU e do Euro-Med que classificam a violência sexual como prática institucional israelita? A segunda: pediu o Governo, em algum momento desde 2023, acesso do Comité Internacional da Cruz Vermelha a prisioneiros palestinianos? A terceira: a posição portuguesa face ao mandado do Tribunal Penal Internacional contra Netanyahu manter-se-á em caso de visita oficial?

A diplomacia portuguesa tem reputação histórica de mediação e equidistância. Em alguns momentos, essa equidistância é virtude. Noutros, é evasão.

A diferença entre as duas mede-se pelo que se diz quando o silêncio se torna escolha.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

You May Also Like

Portugal e a Guerra em Gaza: Cúmplices, Neutros ou Corajosos?

Partilha
Entre o silêncio diplomático e a pressão popular, o Estado português mantém uma linha ambígua face à catástrofe humanitária em Gaza. A União Europeia hesita, e os partidos dividem-se. Há coragem política para chamar os factos pelo nome?

Desenvolvimento humano Portugal: saúde, educação e rendimento no país que mudou de escala

Partilha
Partilha Resumo Com a democratização, veio a generalização da escolaridade obrigatória –…

Ventura vs. Parlamento (2020): a intimação como ferramenta de narrativa outsider

Partilha
Em dezembro de 2020, André Ventura, então deputado único do partido Chega, solicitou à Assembleia da República a suspensão temporária do seu mandato para se dedicar à campanha presidencial. O pedido foi indeferido. Em resposta, Ventura recorreu ao Supremo Tribunal Administrativo com uma intimação contra o Parlamento e o seu presidente, Eduardo Ferro Rodrigues. O episódio teve escassa relevância jurídica prática — mas revelou-se um movimento estratégico, exemplar na construção da sua identidade política: a do outsider em guerra com o sistema.