Resumo
- a ajuda humanitária perde o nome quando o acesso ao pão passa por corredores estreitos, blocos de betão, armas automáticas e regras de empenhamento opacas.
- Uma investigação da BBC, divulgada pelo The Guardian, identificou mais de dez membros do grupo em operações nos locais de ajuda, alguns com tatuagens e simbologia cruzada, incluindo referências a 1095, ano associado ao início das Cruzadas.
- A própria BCG admitiu que uma equipa liderada por dois parceiros apoiou a criação de uma organização de ajuda e realizou depois trabalho não autorizado, classificando o caso como falha grave de julgamento.
A Gaza Humanitarian Foundation nasceu como promessa de eficiência: tirar a ajuda alimentar do circuito da ONU, evitar desvios, alimentar civis encurralados. No terreno, entre maio e outubro de 2025, a operação transformou-se noutra coisa. Segundo a investigação reunida sobre David McIntosh, ex-Royal Marine contratado pela Safe Reach Solutions, os pontos de distribuição da GHF tornaram-se zonas militarizadas onde palestinianos esfomeados enfrentaram disparos, corredores de arame farpado, vigilância e medo.
O nome de McIntosh pesa porque não vem de fora. O britânico trabalhou como contratante de segurança privada em Gaza, ligado à Safe Reach Solutions, em operações associadas à GHF. A sua formação militar dá-lhe vocabulário técnico para distinguir contenção de abuso, aviso de fogo dirigido, multidão de ameaça tática. E é isso que torna o testemunho tão grave: ele não descreve confusão; descreve um método.
A fome como fila de tiro
A cronologia é seca. Em fevereiro de 2025, a GHF foi registada em Delaware e em Genebra. Em março, Israel impôs um bloqueio de onze semanas que estrangulou a entrada da ajuda tradicional. Em 26 de maio, a fundação iniciou a distribuição em Gaza. Poucos dias depois, em Rafah, dezenas de pessoas morreram e centenas ficaram feridas junto a pontos de ajuda.
O Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos registou, até 31 de julho de 2025, pelo menos 1.373 palestinianos mortos enquanto procuravam comida: 859 nas imediações de locais da GHF e 514 junto a rotas de comboios humanitários. A ONU descreveu disparos e bombardeamentos contra pessoas que tentavam aceder a alimentos, numa Gaza já em fome profunda. (Nações Unidas)
McIntosh acrescenta o pormenor que as estatísticas não conseguem conter. Afirma ter visto munição real dirigida contra civis e relata a morte de uma criança de cerca de 12 anos num ponto de distribuição. O caso cruza-se com o testemunho de Anthony Aguilar, antigo militar norte-americano, que descreveu locais semelhantes como “armadilhas de morte”. Aqui convém travar a frase: a identidade exata da criança e alguns detalhes periféricos continuam disputados. A substância, porém, não surge isolada.
Poderiam argumentar que, em guerra, multidões famintas geram caos, e que a segurança privada foi chamada para impedir saques ou ataques armados. A objeção merece ser ouvida. Mas não apaga o essencial: a ajuda humanitária perde o nome quando o acesso ao pão passa por corredores estreitos, blocos de betão, armas automáticas e regras de empenhamento opacas. Da promessa de socorro, restou o ruído seco dos disparos.
A privatização do socorro
Os pontos da GHF, segundo os denunciantes, tinham uma arquitetura de compressão: entradas afuniladas, arame farpado, controlo militar, poucas vias de fuga. A investigação aponta ainda para contratantes enviados com armas de combate, munições pesadas e instruções ambíguas. McIntosh afirma que as regras eram verbais, vagas, moldadas para evitar rasto documental. As empresas envolvidas dizem respeitar o Direito Internacional Humanitário; até agora, a opacidade das regras impede escrutínio independente pleno.
A história torna-se ainda mais sombria com a presença de membros do Infidels MC, grupo motard norte-americano anti-islâmico, em funções de segurança ligadas à UG Solutions. Uma investigação da BBC, divulgada pelo The Guardian, identificou mais de dez membros do grupo em operações nos locais de ajuda, alguns com tatuagens e simbologia cruzada, incluindo referências a 1095, ano associado ao início das Cruzadas. UG Solutions negou disparar contra civis, embora admita tiros de aviso. (The Guardian)
Não se trata de um detalhe folclórico. Num enclave muçulmano cercado, colocar homens com iconografia anti-islâmica a gerir filas de fome é incendiar gasolina junto ao fósforo. A violência começa antes da bala: começa na escolha de quem segura a arma.
Consultores, mapas e deslocação
A Boston Consulting Group também entrou no enredo. O Financial Times revelou que consultores da BCG modelaram custos de “relocalização” de palestinianos de Gaza; a própria BCG admitiu que uma equipa liderada por dois parceiros apoiou a criação de uma organização de ajuda e realizou depois trabalho não autorizado, classificando o caso como falha grave de julgamento. (Financial Times)
No relatório analisado, o chamado Project Aurora estimava a deslocação de 500.000 palestinianos, com custos comparados entre retirar pessoas de Gaza ou reconstruir casas. É aqui que a zona cinzenta se adensa: uma folha de cálculo não é, por si, uma ordem de deportação. Mas quando a logística da fome converge com modelos financeiros de saída populacional, a pergunta torna-se incontornável: quem beneficiava de transformar Gaza num lugar impossível de habitar?
A GHF apresentou-se como resposta ao colapso. Os seus críticos vêem nela o contrário: a militarização da sobrevivência, fora dos princípios de neutralidade e independência que protegem a ajuda humanitária. A comida não absolve a arma. E uma fila de pão não deve parecer um corredor de execução.
O caso McIntosh exige investigação judicial, proteção de denunciantes e acesso integral às regras de empenhamento, contratos, vídeos, comunicações internas e cadeias de comando. Sem isso, fica o nevoeiro — e, dentro dele, os mortos.
