Educação em Portugal depois do 25 de Abril: a escola que mudou o destino social do país - Sociedade Civil
Partilha

Resumo

  • O país que, em 1970, tinha 25,7% de analfabetos e menos de 1% da população com curso superior tornou-se, em poucas décadas, uma sociedade onde a escolaridade obrigatória chegou aos 12 anos e o ensino superior se massificou.
  • Alargou-se a escolaridade obrigatória, expandiu-se a rede pública, criaram-se universidades e institutos politécnicos fora dos grandes centros, e o acesso deixou de ser privilégio tão fechado.
  • Também saiu uma cidadania mais exigente, mais capaz de ler o poder, reclamar direitos e circular por um país e por uma Europa que antes estavam longe.

Poucas transformações do pós-25 de Abril foram tão profundas e tão persistentes como a democratização da educação. O país que, em 1970, tinha 25,7% de analfabetos e menos de 1% da população com curso superior tornou-se, em poucas décadas, uma sociedade onde a escolaridade obrigatória chegou aos 12 anos e o ensino superior se massificou. A escola pública fez mais do que ensinar. Abriu portas sociais que antes estavam fechadas à chave.

O atraso de partida

Antes da revolução, a escola era curta, desigual e seletiva. Muitas crianças saíam cedo para o trabalho rural ou industrial. O ensino superior era reservado a uma minoria de classe e de geografia. Em amplas zonas do país, a iliteracia era transmitida de geração em geração como se fosse herança inevitável.

Depois de 1974, a educação ganhou outra centralidade. Alargou-se a escolaridade obrigatória, expandiu-se a rede pública, criaram-se universidades e institutos politécnicos fora dos grandes centros, e o acesso deixou de ser privilégio tão fechado. Em 2021, a taxa de analfabetismo caiu para 3,1%. A população com ensino superior chegou a 20%.

Mobilidade social com rosto concreto

A massificação da escola e da universidade alterou o país de forma silenciosa, mas funda. Filhos de trabalhadores rurais, operários, empregados do comércio e pequenas famílias urbanas chegaram à universidade, às profissões qualificadas, à investigação, à administração pública e às empresas. Houve, aqui, uma mobilidade social que não convém desdenhar.

Da escola pública saiu uma nova classe média técnica e científica. Também saiu uma cidadania mais exigente, mais capaz de ler o poder, reclamar direitos e circular por um país e por uma Europa que antes estavam longe.

Poderiam argumentar que mais diplomas não significam, por si só, melhor vida. É verdade. O diploma não resolve salários curtos nem rendas altas. Mas sem ele o bloqueio seria ainda mais duro. A escola não faz milagres; reduz condenações antecipadas.

O que falta cumprir

Nem tudo está resolvido. Persistem desigualdades territoriais, abandono escolar em certos contextos, défices de qualificação de parte da população ativa e uma ligação nem sempre fluida entre formação e emprego. Há ainda um mal-estar crescente entre jovens altamente qualificados que estudaram mais do que qualquer geração anterior e continuam a encontrar precariedade à saída.

Essa é a zona desconfortável da história: a democracia abriu a escola, mas a economia portuguesa nem sempre abriu carreiras à mesma altura.

Mesmo assim, convém manter a escala certa. O país de hoje não é comparável ao que saiu da ditadura. A escola deixou de ser uma exceção social para passar a ser uma infraestrutura de cidadania. Nas aldeias, nos bairros urbanos, nas capitais de distrito, nos politécnicos do interior e nas universidades públicas, construiu-se uma mudança que não cabe em saudosismos.

A escola como pacto democrático

A educação é uma das provas mais nítidas de que o 25 de Abril não foi um gesto simbólico. Produziu instituições. Produziu direitos. Produziu tempo longo. Sem escola pública alargada, não haveria a ciência que hoje existe, nem a administração digital, nem uma parte relevante da autonomia social conquistada nas últimas décadas.

Uma frase basta: quem aprende mais, obedece menos.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

You May Also Like

Pide: Porque é que tantos portugueses fingiam que nada acontecia?

Partilha
“Não se falava disso.” Esta frase, repetida à exaustão por quem viveu sob o Estado Novo, não é apenas uma constatação — é um código. Durante quase meio século de ditadura, o silêncio tornou-se uma forma de defesa e, em muitos casos, de sobrevivência. Mas por que razão tantos portugueses, confrontados com a censura, a repressão e os abusos da PIDE, escolheram o fingimento? Que dinâmicas sociais, culturais e psicológicas sustentaram esse manto de normalidade aparente?

“Ecos nazificantes” na democracia portuguesa? O caso do CHEGA sob escrutínio histórico

Partilha
O termo “ecos nazificantes” designa fenómenos políticos contemporâneos que, sem se assumirem abertamente como herdeiros do nazismo ou fascismo, reproduzem elementos estruturais dessas ideologias: desumanização do “outro”, culto da autoridade, apelo ao ressentimento nacional e recurso sistemático à manipulação simbólica. Em regimes democráticos, estes ecos surgem travestidos de discurso legalista, patriótico ou anti-establishment, disfarçando a vocação autoritária com roupagens eleitorais. Portugal não está imune. O crescimento do CHEGA — partido liderado por André Ventura — impõe uma reflexão crítica sobre a persistência e adaptação de retóricas que evocam, ainda que com disfarces, o passado mais sombrio da Europa do século XX.