Nomeações em Lisboa: o que quer o BE auditar no mandato de Carlos Moedas

O Bloco de Esquerda quer uma auditoria da Inspeção-Geral de Finanças às nomeações feitas por Carlos Moedas desde o início do mandato na Câmara de Lisboa. O pedido surge após a exoneração de Mafalda Livermore dos Serviços Sociais do município e assenta numa suspeita política precisa: a de que possa ter existido troca de favores entre o executivo de “Novos Tempos” e o Chega em momentos decisivos da governação camarária. Moedas responde como tem respondido nas últimas semanas: nega qualquer coligação com o partido de Bruno Mascarenhas. (TSF)

O ponto de rutura foi este. Em dezembro de 2025, Mafalda Livermore foi nomeada para o conselho de administração dos Serviços Sociais da Câmara. A 7 de março de 2026, saiu. Pelo meio, a RTP revelou uma investigação sobre imóveis arrendados em condições indignas a imigrantes e noticiou que sobre a então nomeada recaíam também suspeitas de usurpação de funções em atividades apresentadas como jurídicas. A exoneração foi imediata. Politicamente, porém, o estrago não ficou por ali. (RTP Presidenciais 2026)

Na Praça do Município, aquele edifício onde o poder local se encena entre escadarias de pedra e reuniões à porta fechada, a pergunta já não é apenas quem falhou na verificação de antecedentes. A pergunta, mais funda, é outra: quantas nomeações semelhantes existiram, por que via chegaram e que relação tiveram com a sobrevivência política de um executivo sem maioria absoluta. Daquela nomeação, restou mais do que embaraço. Restou um rasto.

O que está em causa

O BE quer que a IGF escrutine os critérios de escolha usados pelo executivo municipal nas nomeações deste mandato. A proposta, segundo a TSF, nasce da convicção de que o caso Livermore pode não ser um episódio isolado. Ricardo Moreira, vereador em substituição pelo partido, afirmou suspeitar de outras nomeações articuladas entre Carlos Moedas e o Chega e justificou a iniciativa com a falta de respostas formais do presidente da autarquia. (TSF)

É aqui que a história ganha densidade política. O Bloco liga o pedido de auditoria a votações em que o Chega foi determinante ao lado da coligação de Moedas, nomeadamente no regimento da câmara, no regulamento do alojamento local e no orçamento municipal. Não se trata, para já, de uma prova apresentada em público. Trata-se de uma suspeita política com consequências institucionais: se o executivo garante transparência, então terá de aceitar um exame externo às suas nomeações. (TSF)

Poderiam argumentar que a oposição está a cavalgar um caso mediático para desgastar o presidente da câmara. É uma objeção legítima. Em política, quase nada chega inocente ao plenário. Mas também é verdade que uma auditoria independente serve exatamente para separar insinuação de facto, ruído de evidência, discurso de documentação. Quando a confiança pública abana, o escrutínio não é excesso. É higiene.

O que pode uma auditoria esclarecer

Uma auditoria deste tipo permitiria, desde logo, olhar para o método: quem propôs cada nomeação, com que fundamentos curriculares, para que funções e em que enquadramento administrativo. Permitiria também perceber se houve padrão, exceção ou coincidência. E, sobretudo, se existiram decisões tomadas sob lógica partidária onde devia imperar o interesse público. A fronteira nem sempre é limpa. Nas autarquias, a nomeação política não é, por si, ilícita. O problema começa quando o critério se torna opaco, quando a competência é secundária ou quando a decisão parece pagar apoios noutro tabuleiro.

No caso Livermore, a fragilidade foi agravada pelo contexto. A própria RTP noticiou, dias depois, novos desenvolvimentos sobre habitações clandestinas e a saída da ex-militante do Chega do partido. O assunto deixou de ser um episódio lateral e passou a funcionar como teste à narrativa de distância que Moedas tem tentado manter face à extrema-direita. (RTP Presidenciais 2026)

O dilema do PSD

Há, depois, a aritmética. Segundo a TSF, PS, PCP e BE não têm votos suficientes, sozinhos, para fazer aprovar a auditoria em reunião de câmara. Isso desloca o foco para o PSD e para o próprio Moedas: aceitará um mecanismo de escrutínio externo que, em teoria, reforça a sua tese de transparência, ou preferirá chumbar a proposta e alimentar a suspeita de que há matéria incómoda por esclarecer? (TSF)

A crise não começou com uma auditoria. Começou com uma nomeação mal explicada. Continuou com uma reportagem. E entrou agora numa fase mais séria, porque toca no centro da governação municipal: confiança, critério e poder. Em Lisboa, às vezes, uma decisão de gabinete parece pequena até deixar de o ser. Depois alastra pelos corredores, pelas bancadas, pelas manchetes. E já não fala de um nome. Fala de um sistema.

A transparência mede-se quando custa. É então que conta.