Jornalistas mortos Gaza: lugar letal para a imprensa

Desde 7 de outubro de 2023, Gaza tornou se o teatro mais mortífero para a imprensa desde que há registos globais. Quem morre? Jornalistas locais, quase sempre. Onde? Nas ruas, em casa, nas filas de ajuda. Quando? Em ataques diários, com picos de violência como o de 10 de agosto de 2025. Como? Bombardeamentos, tiros de precisão, demolições. Porquê? Porque reportar o que se passa em Gaza colide com uma guerra total e com uma barreira de acesso que impede a fiscalização independente. E com que consequências? Um vazio informativo que distorce a realidade e fragiliza a responsabilização internacional.

O balanço mortal — e as divergências
Não há um número único e indiscutível, há metodologias. O Committee to Protect Journalists (CPJ) contabiliza pelo menos 192 jornalistas e operadores de media mortos desde o início da guerra, a esmagadora maioria palestinianos — o que faz deste o conflito mais letal para a profissão em mais de três décadas de registos da organização. Em 2024, foram 124 jornalistas mortos no mundo, quase 70% em ações levadas a cabo por Israel, de acordo com o CPJ. Já a Federação Internacional de Jornalistas (IFJ) fala em 226 mortos e detalha 212 palestinianos em Gaza; outras estimativas, como a do projeto Costs of War (Universidade Brown), apontam para 232. As diferenças resultam de critérios (se incluem “trabalhadores de media” além de repórteres, se a morte ocorreu em serviço ou fora dele, se a autoria foi verificada). O consenso, porém, é inequívoco: jornalistas mortos Gaza é uma realidade sem paralelo recente.

A 10 de agosto de 2025, um ataque israelita em Gaza City matou seis jornalistas num único instante — o episódio mais mortífero desde o início da guerra, segundo o CPJ, que o classifica como “assassinato deliberado” de profissionais no exercício de funções. Israel negou ter visado a imprensa e alegou ligações de um dos repórteres ao Hamas, sem apresentar provas públicas. A UNESCO e coligações de Estados exigiram investigação independente. Quem se responsabiliza — e quando?

O bloqueio à fiscalização: acesso negado, narrativa controlada
Desde o início da guerra, Israel impede a entrada livre de jornalistas estrangeiros em Gaza, exceto em “tours” escoltados pelas Forças de Defesa (IDF). A Media Freedom Coalition, que reúne dezenas de países, pediu acesso imediato e proteção para quem trabalha no terreno. O próprio Times of Israel reconhece: há 22 meses, a regra são visitas coreografadas, justificadas por “falta de condições de segurança”. Sem olhos independentes, dependemos de repórteres locais — os mesmos que morrem aos dezenas. Isto não distorce tudo?

Em paralelo, multiplicam se denúncias de campanhas oficiais para desacreditar jornalistas palestinianos, associando os a militantes sem provas. Uma investigação do The Guardian descreve uma célula de “legitimação” no exército israelita para ligar repórteres ao Hamas e amortecer a indignação internacional após ataques contra media; Israel nega intenções de silenciar a imprensa e repete que “nunca visou deliberadamente jornalistas”. Documentar torna se, assim, tão perigoso quanto essencial.

O que dizem as organizações de imprensa — e o que pede o direito
Repórteres Sem Fronteiras classifica a Palestina como o território mais perigoso do mundo para jornalistas e exige investigações internacionais sobre mortes e ferimentos; o seu balanço para 2024 aponta Gaza como “o” epicentro. O CPJ, por seu lado, afirma tratar se do esforço “mais mortífero e deliberado” para matar e silenciar jornalistas que alguma vez documentou. Se confirmada a intencionalidade, entramos no domínio dos crimes de guerra: os jornalistas são civis protegidos pelas Convenções de Genebra; visá‑los deliberadamente é proibido.

A isto soma se um contexto de fome e colapso infraestrutural que torna o trabalho impossível sem risco extremo. A fome em Gaza foi agora declarada oficialmente em partes do território pelo sistema IPC, enquanto comboios de ajuda continuam condicionados — um quadro que agrava a vulnerabilidade de quem tenta reportar.

Dentro de Gaza: casas, redacções, vida privada — nada é seguro
As histórias repetem se: repórteres mortos com as famílias em casa; equipas atingidas junto a hospitais; câmaras crivadas de estilhaços. O relatório “Provas de IDF em Gaza” descreve também a perseguição a trabalhadores humanitários e ataques a infraestruturas civis, num padrão que amplia a letalidade para quem conta a guerra por dentro e depende desses serviços para sobreviver. A própria disputa mediática sobre incidentes emblemáticos — como o do Hospital Al Ahli — mostra como a desinformação se mistura com a pólvora e dificulta a verificação em tempo real.

A privação de acesso externo soma se ao medo de ser difamado como “combatente disfarçado”. Resultado: autocensura, burnout, traumas prolongados. No limite, silêncio. E onde há silêncio, o negacionismo floresce.

O contraditório israelita — e o crivo dos factos
Israel afirma não atacar deliberadamente a imprensa e sustenta que alguns dos mortos seriam militantes que “operavam sob a capa de jornalistas”. Também invoca a impossibilidade de garantir segurança a estrangeiros em zona de combate e, por isso, mantém o bloqueio à entrada livre de equipas. Estas posições são citadas e confrontadas por agências e observatórios internacionais. O problema é que, sem acesso independente e com um rácio de mortes sem paralelo, a dúvida instala se do lado errado.

Entretanto, 27 países — do Reino Unido à Alemanha e à Austrália — exigiram acesso imediato e lembraram que investigar ataques contra jornalistas é obrigação legal, não favor político. O apelo sublinha que “visar deliberadamente jornalistas é inaceitável”, posição de princípio que deve traduzir se em mecanismos práticos de proteção e responsabilização.

O que fazer já — três medidas com impacto
Primeiro, acesso. Abrir Rafah e Kerem Shalom para equipas credenciadas, sem escoltas armadas, com protocolos de segurança acordados com a ONU e organizações de imprensa. Segundo, proteção. Equipamento de segurança, linhas de evacuação médica e abrigos sinalizados “PRESS” em coordenação com entidades humanitárias. Terceiro, justiça. Preservação de provas, equipas forenses independentes e competência universal para investigar ataques mortais ou intimidatórios a profissionais de media. Sem isto, jornalistas mortos Gaza continuará a ser apenas uma estatística.

A pergunta final impõe se: aceitaremos que a guerra apague quem a documenta? Se a resposta for “não”, então a defesa da imprensa em Gaza é uma urgência democrática — e uma linha vermelha do direito internacional.