A Torre Mushtaha e o Apagamento de Gaza: Por que a destruição não é guerra, mas genocídio

A destruição da Torre Mushtaha, a segunda maior de Gaza, não foi apenas mais um episódio da ofensiva israelita. O edifício, que servia de abrigo a centenas de deslocados, tornou-se símbolo do apagamento sistemático de uma cidade transformada em ruína. O ataque, registado em vídeos que correram o mundo, levanta uma questão incontornável: pode isto ser considerado simples “ação militar” ou é prova de um genocídio em curso?

Um refúgio transformado em alvo

Localizada numa das áreas mais densamente povoadas de Gaza, a Torre Mushtaha tinha deixado de ser apenas um complexo residencial. Desde o início dos bombardeamentos, funcionava como refúgio improvisado para famílias expulsas das suas casas. O seu colapso não matou apenas paredes: matou a esperança de milhares de civis que já nada tinham. Testemunhas relataram que, minutos antes do ataque, crianças brincavam nos corredores estreitos e mulheres improvisavam cozinhas comunitárias. Ao cair, a torre arrastou consigo vidas, memórias e qualquer resquício de normalidade.

Urbicídio: quando a cidade é o inimigo

O caso da Torre Mushtaha não é isolado. Hospitais, escolas, mesquitas, centrais elétricas e blocos habitacionais têm sido sistematicamente destruídos. A este fenómeno, especialistas chamam urbicídio: a aniquilação deliberada da infraestrutura urbana como forma de tornar impossível a vida. Em Sarajevo, nos anos 1990, este conceito ganhou notoriedade. Hoje, Gaza é o exemplo mais extremo. Destruir as torres não é apenas demolir cimento — é condenar uma população inteira à impossibilidade de existir.

Direito Internacional Humanitário ignorado

As Convenções de Genebra proíbem ataques a civis e a estruturas indispensáveis à sobrevivência. A destruição de abrigos, escolas e hospitais é classificada como crime de guerra. Organizações como a Human Rights Watch e a Amnistia Internacional já acusaram Israel de violar repetidamente o Direito Internacional Humanitário. O Estatuto de Roma, que rege o Tribunal Penal Internacional, define genocídio como atos cometidos com intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico ou religioso. Quando uma comunidade é privada do seu espaço vital, da sua infraestrutura e da sua memória coletiva, estamos perante esse quadro.

A normalização da barbárie

Cada torre que cai em Gaza é apresentada, na narrativa oficial israelita, como alvo “legítimo”. Contudo, a Torre Mushtaha abrigava famílias civis, não arsenais militares. A repetição destes ataques cria uma perigosa normalização: a destruição massiva de lares e vidas é relatada como dano colateral inevitável. A indiferença da comunidade internacional, reduzida a comunicados de “preocupação”, contribui para perpetuar a barbárie.

Gaza como território inviável

Mais de 80% da população já foi deslocada. A água potável escasseia, a eletricidade quase desapareceu, os hospitais estão colapsados. A destruição urbana não é apenas consequência de guerra — é estratégia. Tornar Gaza inabitável equivale a desenhar no mapa um território inviável, onde viver se torna impossível. É o apagamento de um povo pela destruição metódica do seu espaço.

Um genocídio à vista de todos?

A pergunta já não pode ser evitada: o que acontece em Gaza não é apenas guerra. É uma política de extermínio disfarçada de operações militares. A Torre Mushtaha simboliza esta realidade: ergueu-se como abrigo de sobreviventes e foi deliberadamente derrubada. O mundo assiste, muitas vezes em silêncio cúmplice, ao genocídio transmitido em direto.

A Torre Mushtaha já não existe. Mas a sua destruição ficará como prova material de uma estratégia maior: não apenas matar pessoas, mas matar cidades, matar futuro, matar a possibilidade de existir. O nome dessa estratégia não é guerra. É genocídio.