Resumo
- Esta constatação, documentada em detalhe por diversas entidades de verificação de factos como o Polígrafo, o Observador e a Lusa Verifica, expõe uma erosão activa do espaço público informado.
- há também um padrão reiterado de manipulação de conteúdos e apropriação da identidade gráfica de meios credíveis como a Rádio Renascença e o Público, com o intuito deliberado de conferir verosimilhança a mentiras.
- O avanço do Chega coloca a nu a fragilidade do nosso ecossistema mediático e a urgência de reforçar a literacia informativa.
A ascensão do Chega no panorama político português não foi apenas marcada pelo crescimento exponencial da sua representação parlamentar – passou de um único deputado em 2019 para 50 em 2024 – mas também por uma preocupante estratégia de comunicação assente na desinformação sistemática. Esta constatação, documentada em detalhe por diversas entidades de verificação de factos como o Polígrafo, o Observador e a Lusa Verifica, expõe uma erosão activa do espaço público informado.
O partido liderado por André Ventura tem explorado intensamente as redes sociais para disseminar alegações falsas ou distorcidas, com destaque para temas sensíveis como imigração, crime e justiça. Casos como o da alegação de que refugiados recebem apoios superiores aos pensionistas, ou que “sete em cada dez” violadores são estrangeiros, foram cabalmente desmentidos. Ainda assim, estas falsidades proliferaram digitalmente, alcançando milhares de utilizadores antes mesmo de qualquer rectificação ganhar tração.
A táctica não se limita à invenção de factos: há também um padrão reiterado de manipulação de conteúdos e apropriação da identidade gráfica de meios credíveis como a Rádio Renascença e o Público, com o intuito deliberado de conferir verosimilhança a mentiras. Este método sofisticado mina a confiança pública e dilui as fronteiras entre jornalismo e propaganda. A Entidade Reguladora para a Comunicação Social já alertou que estas práticas “podem configurar acções de desinformação”.
Mas o que está verdadeiramente em jogo é mais profundo: a relação entre verdade e democracia. Quando a mentira se torna um instrumento político quotidiano e eficaz, o discurso público degrada-se. Mesmo quando desmentidas, muitas alegações falsas permanecem na esfera pública, alimentadas por algoritmos e reforçadas por bolhas ideológicas.
É neste contexto que a função dos fact-checkers se revela vital. Apesar do ceticismo generalizado – uma parte significativa da população ainda duvida da imparcialidade destes organismos – os estudos mostram que estas entidades operam com rigor e sem enviesamento político. No entanto, o impacto das suas correções continua limitado face ao poder viral da desinformação. A verdade, por vezes, chega tarde demais.
O caso do Chega exemplifica uma viragem estrutural: a política da “pós-verdade” assentada não em propostas concretas, mas em ressentimento e manipulação emocional. O perigo não reside apenas nas falsidades, mas na normalização da mentira como táctica legítima de competição democrática. O resultado é uma sociedade mais polarizada, onde o debate cede lugar à desconfiança generalizada e à radicalização.
Portugal não está imune a este fenómeno, embora até há pouco fosse uma excepção europeia à vaga de populismos de direita. O avanço do Chega coloca a nu a fragilidade do nosso ecossistema mediático e a urgência de reforçar a literacia informativa. Precisamos de cidadãos críticos, de plataformas digitais reguladas e de uma estratégia nacional coordenada para combater a desinformação – algo que, até agora, tem falhado.
O desafio é imenso. Mas se aceitarmos que a verdade é um pilar da democracia, então temos de a defender com todos os meios ao nosso alcance. Não basta desmontar a mentira; é preciso torná-la politicamente custosa. Só assim se restabelece a confiança – entre cidadãos, entre instituições, e na própria democracia.
